先說結論： 目前可確認旅遊與購物研究、預訂能力，但沒有可靠資料證實通用的持續價格追蹤或降價通知功能。
先確認是否真的會持續追蹤
比價是查一次當下價格；監控則需保存商品、門檻、檢查頻率和通知條件。若想試用，請明寫商品型號、含稅總價門檻、截止日期及只通知不購買，並詢問代理是否已建立會持續執行的工作。
一次比價不等於持續監控
請助理現在查詢某商品、航班或飯店價格，只能證明當次研究或搜尋；持續監控還需要固定重查、判斷降價門檻、通知時效與停止條件。若產品頁沒有明確列出這些能力，不應把一次成功查價描述成自動降價提醒。
想追價時可以怎麼測試？
寫出商品規格、商家、幣別、含稅運費後的價格上限，以及希望何時收到通知。先用低風險商品測試是否真的在下一次時間點重新查價，並保存兩次時間戳和來源頁面；若沒有新的查詢紀錄，就只能把它當成手動比價。
確認與限制
目前沒有可靠資料證明通用的持續降價提醒功能。餐廳空位的重複檢查案例，不能直接推論所有機票與商品都能持續監控。
延伸閱讀
可接著查看 Instinct AI 機票：搜尋、預訂與退款能做到哪裡？、Instinct AI 購物：商品比較、下單與付款、Instinct AI 評測：實際好用嗎？成功與失敗案例。
台灣使用者重點
台灣使用者搜尋價格監控時，常期待商品降價通知、機票追價或自動比價。現在更保守的說法是：Instinct 有搜尋、比較、購買與旅行案例，但沒有足夠證據證明它提供一套可保證持續運作的通用價格追蹤系統。
台灣情境檢查表
- 把一次性比價與長期背景監控分開，不要假設前者等於後者。
- 比較時要求最終價格、幣別、稅費、運費；海外網站還要考慮 TWD 換匯與海外交易費。
- 若真的需要長期追價，先確認是否有明確的排程、通知頻率與失敗提示。
判斷原則
把「官方公開能力」「海外媒體實測」「台灣帳號可登入」「台灣本地任務能完成」分開驗證。只要涉及金錢、帳號、通訊或個資，以官方頁面與原始服務的最終確認結果為準。